Ci fai o ci sei?

In più di una occasione mi sono imbattuto in dichiarazioni/notizie in ambito scientifico-generalista talmente scombinate da far sorgere seri dubbi sulla serietà della persone coinvolte. Se la prima reazione è quella di voltare pagina per non dare peso a chi non merita il nostro tempo, con il tempo ho fatto mio un detto Viennese che grosso modo dice

"Ci sono cose che non vanno ignorate perché già ignorarle significa dare loro troppo rilievo".

 Per questo motivo ho deciso di inaugurare un angolo di questo blog scientifico dove riportare brevi commenti su fatti/opinioni di fatto antiscientifici anche se propinati con intento scientifico. Il tag perfetto per questo angolo è allora "Dimensione X" (per la serie "ci fai, ci sei o vieni da un'altra dimensione?")

Il Neutrino e la Gelmini

In seguito alla notizia comparsa su Science dove si afferma, in base a fonti interne al Cern, che il dato riguardante la misurazione della velocità del neutrino è stata falsata da un errore nella taratura degli strumenti preposti, ecco arrivare puntuale il tweet della ministra Gelmini. In questo messaggio di rara importanza e quindi amplificato da tutti i media, si dice che lei non è stata la sola a commettere un errore.

Nota. Mi riferisco al celebre comunicato stampa in cui si parlava del fantomatico "tunnel" fra il Gran Sasso e Ginevra.

Sebbene l'intento del tweet fosse quello di apparire autoironico, a molti è sembrato in realtà animato dalla voglia di prendersi una rivincita contro chi l'aveva dileggiata.
Gioverebbe forse ricordare al ministro come l'errore tecnico sia stato scoperto proprio per ragioni legate al rigore scientifico. Furono gli gli stessi ricercatori a chiedere alla comunità scientifica di ripetere autonomamente gli esperimenti proprio per riuscire a scoprire dove si celasse l'errore di un dato che si ripeteva uguale nei diversi test condotti.

Confondere i due errori è forse il segno più evidente della non comprensione del metodo scientifico da parte del ministro dell'istruzione.

Il farmacista di Milano

Con la scusa di denunciare la possibile entrata in vigore di una normativa (presente in una bozza legislativa) che, secondo i farmacisti, avrebbe reso possibile applicare sconti su alcuni farmaci, un farmacista ha pensato bene di affiggere sulla vetrata del proprio negozio un manifesto con l'avviso di "offerta 3x2 sull'acquisto del Tavor". Questa mossa, prontamente citata dai media, è stata giustificata dal farmacista con la volontà di denunciare il fenomeno e tutelare i consumatori.
E' sempre curioso notare come TUTTE le categorie di lavoratori riconducibili al pubblico servizio, giustifichino ogni loro sciopero o manifestazione come una lotta per tutelare non i propri interessi (non sia mai) ma quelli della comunità. Un vero esempio di altruismo, non c'è che dire ... .
Io tendo in realtà a pensare che le logiche della difesa corporativista (e il decreto contestato sulle liberalizzazioni era proprio centrato su questo tema) siano l'unico motore che guida tutti questi paladini.
L'ordine dei farmacisti ha aperto una procedura di infrazione nei confronti del farmacista.

p.s.
Se il 3x2 fosse economicamente sostenibile, vorrebbe dire che il prezzo di vendita (stabilito per i farmaci non da banco, dal prontuario nazionale) consente un margine sottostante di almeno il 30%. Sarà mica allora che la lotta contro le liberalizzazioni nasce proprio dal volere tenere questo tesoretto in cassaforte?

_______________________________
clicca il tag "Dimensione X" per i post su argomenti in cui il rigore scientifico si scontra contro pratiche "ideologiche" o peggio "illogiche".